Wikipedia ist eine tolle Sache und ein großartiges Projekt. Warum es jedoch gefährlich ist, den Informationen aus Wikipedia blindlings zu vertrauen, zeigen die Recherchen von Malte Landwehr, der exemplarisch untersucht hat, in welchem Ausmaß Mitarbeiter von DAX-Unternehmen die Wikipedia-Einträge ihrer Arbeitgeber manipulieren: ob aus falsch verstandener Loyalität zum Brötchengeber oder mit Auftrag, sei dahingestellt.
Der Platzhirsch unter den Freie-Software-Lizenzen ist die GPL, die GNU General Public Licence. Sie wurde hauptsächtlich von Richard Stallman geschrieben, dem Gründer des GNU-Projekts, und kann ohne Übertreibung als „größter Hack in der Geschichte des Urheberrechts“ bezeichnet werden. Die GPL hat das Ziel, so viel Software wie möglich zu Freier Software zu machen; die Entscheidung, die GPL zu verwenden, ist somit auch immer ein Stück weit ideologisch motiviert. Im Gegensatz zur GPL haben BSD-artige Lizenzen kein Copyleft; dies bedeutet, dass davon abgeleitete Software nicht unter der gleichen Lizenz stehen muss. GPL-geschützte Software hingegen macht jegliches Programm, das auf GPL-Quelltext zurückgreift, ebenfalls zu GPL-Software. Diese Eigenschaft wird von Microsoft gerne als „virusartig“ und Linux als „Krebsgeschwür“ beschrieben. Im Grunde genommen die übliche Mircosoft’sche FUD-Politik , die das Ziel hat, gezielt Fehlinformationen zu verstreuen und potenzielle Nutzer abzuschrecken