Direkt zum Hauptbereich

Unentschieden

Dürfte ich in Amerika wählen, stünde ich laut dem Wahl-O-Meter von SPIEGEL ONLINE vor einer schwierigen Entscheidung: bei den von SPON ausgewählten Themen teilen sich Clinton und Obama meine Gunst genau, während McCain weit abgeschlagen ist.



Da für mich jedoch verschiedene Themen einen unterschiedlichen Grad an Bedeutung haben und ich es bspw. für überaus wichtig halte, dass weite Teile der Amerikaner eine Krankenversicherung haben und ich eine Abkehr von der Atomkraft für notwendig halte, würde ich mich klar für Clinton entscheiden, wenn ich die Wahl hätte - womit ich mich beträchtlich von den politisch aktiven Facebook-Nutzern unterscheide. (Außerdem wüsste ich mich dann an der Seite von Jack Nicholson, was so schlecht ja auch nicht sein kann.)

Wirklich glücklich wäre ich allerdings mit keinem Kandidaten; es ist schade, dass kein Kandidat mutig genug ist bzw. es sich leisten kann, für eine Abschaffung der Todesstrafe zu plädieren, auch wenn ich genau weiß, dass der Präsident da rein formell gar nichts zu melden hat. Ebenso finde ich es fast schon ein wenig traurig, dass das Einwanderungsland USA so sehr darauf bedacht ist, sich von Mexiko abzuschotten, dass Kritik am Grenzzaun quasi gar nicht in Frage kommt. Dass alle drei Kandidaten die Sicherheitsgesetze um den Patriot Act befürworten, spricht nicht direkt gegen sie, sondern zeugt eher davon, wie traumatisch der 11. September für Amerika war: Die Heimat der Freiheit wünscht sich die antifreiheitlichsten Gesetze, die man sich denken kann.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Präsident Obama umarmt Gabrielle Giffords

Quelle

Schöffen leben gefährlich

Der Artikel ist zwar noch etwas älter vom 13.3., aber so skurril, dass ich geradezu darauf verweisen muss : Seit rund fünf Jahren arbeitet der Pensionär Peter Wenske-Wallner als ehrenamtlicher Schöffe am Amtsgericht Mainz. Zu Beginn jeden Jahres, so auch in 2007, erhielt er seine Liste mit den möglichen Terminen. Diesen folgen dann konkrete Einladungen, jeweils zweifach per Post und per Bote. So erreichte ihn auch die Einladung zum Gerichtstermin am 23. Oktober 2007. Und dann passierte Wenske-Wallner ein Versehen: Er trug diesen Termin in seinem persönlichen Kalender auf den 24. Oktober ein. [...] Nach nicht weniger als gut 15 Monaten, datiert vom 5. Februar 2009, traf an Wenske-Wallners Privatadresse ein Brief mit der Mitteilung eines “Kostenbeschlusses“ ein, ein paar Tage später der Kostenbescheid über genau 803,50 Euro. Per E-Mail teilte er unverzüglich mit, dass er lieber in das Gefängnis geht. Denn die Geldstrafe liegt höher als seine monatliche Nettorente. Nachdem er dies auch no

Der leere Stuhl

Großartig. Ich mag das sehr, wie Eastwood ein Gespräch mit dem Präsidenten darstellt und dabei so tut, als würde er den Faden verlieren bzw. die Themen wie bei einem echten Gespräch wechseln. Man darf sich dabei sicher sein, dass keine Pause zufällig und kein Stocken ein Versehen ist. Es ist eine große Show.