Direkt zum Hauptbereich

SPONs Video-Doppelmoral

Wer ab und zu beim führenden Online-Nachrichtenportal Deutschlands (ja, leider immer noch SPIEGEL ONLINE) reinschaut, wird bemerken, dass SPON gerne Gebrauch von der Möglichkeit macht, Videos von YouTube, CNN oder sonstwoher einzubinden (aktuelles Beispiel: McCain/Palin in Comedy-Sendungen).

Der aufmerksame SPON-Leser wird aber auch schon festgestellt haben, dass das bei den ach so spannenden SPON-Videos nicht möglich ist.

Nun stellt man sich natürlich die Frage: warum? Ist die Angst bei den SPON-Machern wirklich so groß, ihre heiligen SPON-Videos könnten an ungeeignetem Ort eingebunden werden? Dass die LeserInnen nicht mehr zurückkehren könnten, sobald sie den einzigartigen SPON-Content auch anderswo bekommen?

Ich finde das peinlich. Einerseits bedient sich das größte Online-Nachrichtenportal Deutschlands schamlos an den Inhalten amerikanischer Sender (völlig richtig, dafür stellen sie diese ja auch zur Verfügung), andererseits jedoch will man auf keinen Fall etwas zurückgeben.

Videos einbinden? Da könnte ja jeder kommen! Aber immerhin: man kann Videos direkt verlinken. Nicht schön, aber selten.

(Von den SPON-Pseudo-Blogs will ich gar nicht erst sprechen. So viel Reichweite, so viele Optionen. Und so wenig Mut. Da ist man bei WELT ONLINE wirklich viel weiter.)

Beliebte Posts aus diesem Blog

Präsident Obama umarmt Gabrielle Giffords

Quelle

Schöffen leben gefährlich

Der Artikel ist zwar noch etwas älter vom 13.3., aber so skurril, dass ich geradezu darauf verweisen muss : Seit rund fünf Jahren arbeitet der Pensionär Peter Wenske-Wallner als ehrenamtlicher Schöffe am Amtsgericht Mainz. Zu Beginn jeden Jahres, so auch in 2007, erhielt er seine Liste mit den möglichen Terminen. Diesen folgen dann konkrete Einladungen, jeweils zweifach per Post und per Bote. So erreichte ihn auch die Einladung zum Gerichtstermin am 23. Oktober 2007. Und dann passierte Wenske-Wallner ein Versehen: Er trug diesen Termin in seinem persönlichen Kalender auf den 24. Oktober ein. [...] Nach nicht weniger als gut 15 Monaten, datiert vom 5. Februar 2009, traf an Wenske-Wallners Privatadresse ein Brief mit der Mitteilung eines “Kostenbeschlusses“ ein, ein paar Tage später der Kostenbescheid über genau 803,50 Euro. Per E-Mail teilte er unverzüglich mit, dass er lieber in das Gefängnis geht. Denn die Geldstrafe liegt höher als seine monatliche Nettorente. Nachdem er dies auch no

Der leere Stuhl

Großartig. Ich mag das sehr, wie Eastwood ein Gespräch mit dem Präsidenten darstellt und dabei so tut, als würde er den Faden verlieren bzw. die Themen wie bei einem echten Gespräch wechseln. Man darf sich dabei sicher sein, dass keine Pause zufällig und kein Stocken ein Versehen ist. Es ist eine große Show.