Direkt zum Hauptbereich

Der totale Werteverfall einer großen deutschen Tageszeitung

Die Kommentare bei Welt Online waren schon immer eine Klasse für sich, aber im negativen Bereich. Die Kommentare, die jetzt jedoch unter einem Artikel zu lesen sind, der Sarkozys Kritik an den israelischen Angriffen auf den Gaza-Streifen zum Thema hat, sind die Krönung.

Exemplarisch nur einer der vielen Kommentare, die meines Erachtens volksverhetzend sind und strafrechtlich geahndet werden sollten:
Erschreckend an diesem Kommentar ist nicht nur der Kommentar selbst, sondern auch, dass er von der Welt-Online-Redkation freigeschaltet bzw. noch nicht gesperrt wurde. Man kann kein öffentliches Debattenforum zu höchst sensiblen Themen unterhalten und dann keinerlei Moderation durchführen.

Als langjähriger Moderator verschiedener Online-Foren weiß ich, wie schwierig es ist, die Balance zu finden zwischen Meinungsfreiheit und Zensur. Aber Kommentare dieser Art dürfen einfach nicht freigeschaltet werden. Nicht nur aus rechtlicher Perspektive, sondern auch aus moralischer.

Der Axel-Springer-Verlag hat sich immer zu Israel bekannt. Das ist zu honorieren, auch wenn man mit der politischen Ausrichtung von WELT und BILD nicht übereinstimmt.

Nun aber verkommt gerade das Online-Angebot der WELT zunehmend zu einem Sammelbecken des äußersten rechten Randes, die so bei einer seriösen Tageszeitung ihre Parolen absondern können.

Wie lange noch?

Beliebte Posts aus diesem Blog

Präsident Obama umarmt Gabrielle Giffords

Quelle

Schöffen leben gefährlich

Der Artikel ist zwar noch etwas älter vom 13.3., aber so skurril, dass ich geradezu darauf verweisen muss : Seit rund fünf Jahren arbeitet der Pensionär Peter Wenske-Wallner als ehrenamtlicher Schöffe am Amtsgericht Mainz. Zu Beginn jeden Jahres, so auch in 2007, erhielt er seine Liste mit den möglichen Terminen. Diesen folgen dann konkrete Einladungen, jeweils zweifach per Post und per Bote. So erreichte ihn auch die Einladung zum Gerichtstermin am 23. Oktober 2007. Und dann passierte Wenske-Wallner ein Versehen: Er trug diesen Termin in seinem persönlichen Kalender auf den 24. Oktober ein. [...] Nach nicht weniger als gut 15 Monaten, datiert vom 5. Februar 2009, traf an Wenske-Wallners Privatadresse ein Brief mit der Mitteilung eines “Kostenbeschlusses“ ein, ein paar Tage später der Kostenbescheid über genau 803,50 Euro. Per E-Mail teilte er unverzüglich mit, dass er lieber in das Gefängnis geht. Denn die Geldstrafe liegt höher als seine monatliche Nettorente. Nachdem er dies auch no

Der leere Stuhl

Großartig. Ich mag das sehr, wie Eastwood ein Gespräch mit dem Präsidenten darstellt und dabei so tut, als würde er den Faden verlieren bzw. die Themen wie bei einem echten Gespräch wechseln. Man darf sich dabei sicher sein, dass keine Pause zufällig und kein Stocken ein Versehen ist. Es ist eine große Show.