Direkt zum Hauptbereich

Entlassen wegen hundertdreißig Cent

In Berlin wurde eine Frau nach 30-jähriger Tätigkeit entlassen, weil sie Pfandbons im Wert von 1,30 Euro unterschlagen haben soll. Ich halte dieses Urteil für empörend, es ist meiner Meinung nach eine Schande für die Juristenzunft, der es an jeglicher Empathie zu fehlen scheint:
Zwar stellten die Richter, auch im zweiten Prozess, widersprüchliche Aussagen zur Tat fest. Aber allein der schwerwiegende Verdacht der strafbaren Handlung war für die Gerichte Grund genug, dem Arbeitgeber Recht zu geben.

Im Zweifel für den Kläger/Arbeitgeber, oder wie darf man das verstehen?

Wolfgang Thierse meint: "Das ist ein barbarisches Urteil von asozialer Qualität." Ich bin seiner Meinung.



PS: Die Kommentare bei welt.de sind wie immer größtenteils abstoßend (die "fette Diebin hat's verdient", "bei Scharia hieße es 'Hand ab'" usw.), aber es sind doch auch zwei sehr erhellende dabei:
joachim:
Diese Richterin hat die Akten dieses Falls offensichtlich mit wenig Interesse studiert,denn wenn es so wäre hätte sie gemerkt das Kaiser's hier in diesem Fall nur eine Deutschlandweit übliche Firmenphilosophie verfolgt, nähmlich gut ausgebildete Fachkräfte durch Billiglohnkräfte zu ersetzen.Denn um nichts anderes ging es hier in diesem Fall.
Das schlimmste an der Geschichte ist: Die haben das Gestz auf ihrer Seite.

Wolfgang:
Es gibt ein Buch Die Billiglüge, Die Tricks und Machenschaften der Discounter von Franz Kotteder, Verlag Droemer ISBN .10: 3.426.27371.3. Dort steht beschrieben, wie man störende Mitarbeiter fertig macht.
Die Kassiererin ist nach diesen Regeln reingelegt worden. Die Richterin bekommt genau den Sachverhalt vorgelegt, den sie gar nicht anders subsumieren kann. Sie wird für die Zwecke des Discounters eingespannt.
Schön das Lidl enorme Umsatzrückgänge hat, seitdem ganz Deutschland weiss, wes Geisteskind Herr Schwarz (Videoaufnahmen) ist. Wie gesagt, steht alles seit 2005 in Die Billiglüge. Auch das Herr und Frau Schlecker acht Monate auf Bewährung für 1 Mio Hinterziehung von Sozialabgaben bekommen haben. Da ist Zumwinkel doch noch anständig gegen.
Wolfgang

Beliebte Posts aus diesem Blog

Präsident Obama umarmt Gabrielle Giffords

Quelle

Schöffen leben gefährlich

Der Artikel ist zwar noch etwas älter vom 13.3., aber so skurril, dass ich geradezu darauf verweisen muss : Seit rund fünf Jahren arbeitet der Pensionär Peter Wenske-Wallner als ehrenamtlicher Schöffe am Amtsgericht Mainz. Zu Beginn jeden Jahres, so auch in 2007, erhielt er seine Liste mit den möglichen Terminen. Diesen folgen dann konkrete Einladungen, jeweils zweifach per Post und per Bote. So erreichte ihn auch die Einladung zum Gerichtstermin am 23. Oktober 2007. Und dann passierte Wenske-Wallner ein Versehen: Er trug diesen Termin in seinem persönlichen Kalender auf den 24. Oktober ein. [...] Nach nicht weniger als gut 15 Monaten, datiert vom 5. Februar 2009, traf an Wenske-Wallners Privatadresse ein Brief mit der Mitteilung eines “Kostenbeschlusses“ ein, ein paar Tage später der Kostenbescheid über genau 803,50 Euro. Per E-Mail teilte er unverzüglich mit, dass er lieber in das Gefängnis geht. Denn die Geldstrafe liegt höher als seine monatliche Nettorente. Nachdem er dies auch no

Der leere Stuhl

Großartig. Ich mag das sehr, wie Eastwood ein Gespräch mit dem Präsidenten darstellt und dabei so tut, als würde er den Faden verlieren bzw. die Themen wie bei einem echten Gespräch wechseln. Man darf sich dabei sicher sein, dass keine Pause zufällig und kein Stocken ein Versehen ist. Es ist eine große Show.